 Голод 1932-33 годов стал бедствием для населения Советского Союза. От него пострадали многие народы, населяющие земли Украины, Поволжья, Северного Кавказа. Точное число жертв до сих пор неизвестно, но эта рана отпечаталась на долгое время в памяти народов. Превращение голода 1932-33 гг. в политическую манипуляцию на Украине в период президентства В.А.Ющенко с введением особого понятия, применительно исключительно для Украины «голодомор», получило неоднозначные оценки политической элиты, как Украины, так и России. Тогдашний Президент Российской Федерации В.В.Путин неоднократно подчеркивал, что голод 1932-33 гг. был общей бедой для всех народов СССР. В акте «голодомора» нет момента геноцида украинского народа, от него страдали и русские, и казаки, и народы Поволжья.
В 2008 году Россия так же добилась нерассмотрения Генеральной Ассамблеей ООН голодомора с позиции геноцида украинского народа. Тогда Ющенко был предложен пункт 62-сессии Генассамблеи ООН под названием: «Ознаменование семьдесят пятой годовщины Голодомора — Великого голода 1932-1933 годов в Украине». Реакция российской стороны была последовательной: «Мы возражаем против такой постановки вопроса, поскольку считаем ее исторически — и, следовательно, политически — некорректной», - подчеркнул Виталий Чуркин.[i]
Фактически, возможное признание нынешним Президентом Украины Виктором Федоровичем Януковичем факта именно «голодомора», должно вскоре получить реакцию от ведущих политических сил, в том числе и России. Возобновление работы раздела, посвященного тематике Голодомора на сайте Президента Украины, имело своего вполне конкретного адресата. Данный акт был, скорее всего, направлен именно на страну за Атлантическим океаном, куда и направился Виктор Федорович с официальным визитом. Визит на участие в заседаниях Генеральной Ассамблеи заставил выразить Януковича свою позицию по данному вопросу. «Когда мне говорят, что я, вроде бы, отрицаю Голодомор, - я инициирую рассекречивание архивных материалов, которые касаются периода Голодомора, и передачу их Институту национальной памяти, где историки могут объективно и с полным доступом их изучать»[ii] - утверждает Президент. Указывает он и на факт использования Голодомора в качестве политических спекуляций, которыми могут управлять оппозиционные силы страны. Этот момент полностью противоречит одной из основных идеологических составляющих Голодомора.
Поднимая вопрос Голодомора в Украине, В.А. Ющенко говорил о том, что сам исторический момент Голодомора должен способствовать консолидации украинского общества в виду единой беды для всего народа. Ющенко, строя свою политическую программу на принципах русофобии, поддерживал и развивал все то, что противопоставляло себя Москве в различные времена. Героизация Мазепы, Шухевича, Конотопская битва, ОУН - УПА, а теперь в их ряду был прописан и Голодомор, как акт геноцида украинцев со стороны опять таки Правительства из сердца России. Потери украинского народа, по оценкам Ющенко, составили порядка 10 миллионов человек. Особенно подчеркивался факт того, что большая часть из них были дети. И, естественно, что виновата во всех этих зверствах опять-таки Москва.
Подобная политика всегда находила своих идеологических союзников за океаном. Одним из главных лоббистов этих идей в США продолжает оставаться украинская диаспора Северной Америки. Этим вполне можно объяснить причину ее недовольств и отказ от встречи с Виктором Федоровичем Януковичем. Как подчеркивают ее представители, американская диаспора всегда выступала за мир и процветание Украины. Однако, по их мнению, Янукович ведет неверную политику, которая является «неполезной для нашего народа». Отношение Януковича к вопросу о Голодоморе Украинским Конгрессовым комитетом Америки так же подергается критике. «Вы предложили решить такие болезненные проблемы, как сегодняшнее непризнание Вашей администрацией Голодомора геноцидом нашего народа» - гласит официальное сообщение украинской диаспоры, распространяемое агентством «Интерфакс – Украина».
Не устроило Украинский комитет и то, в каком виде была возвращена страничка о Голодоморе на сайт Президента. По их мнению, вся информация на ней была тщательно отредактирована, а, следовательно, сейчас она не совпадает с идеологической позицией, выработанной Ющенко. В данном вопросе не стоит забывать, что украинская североамериканская диаспора всегда поддерживала Виктора Андреевича Ющенко.
В тоже время диаспора всегда готова повернуться лицом к Януковичу при выполнении их небольшого условия – изменения идеологической позиции, выражающейся в постановке системы украинских национальных ценностей основы, состоящей из галичанских идеалов. «Наша объединенная громада в США – Украинский американский координационный совет, Украинский народный союз, Союз украинок Америки, Союз украинских католиков Америки "Провиденье" и "Новая украинская волна" – с радостью с Вами встретимся для полезного диалога тогда, когда мы почувствуем от Вас искреннюю заботу об украинском народе и его проблемах», - подчеркивают представители украинской диаспоры в США.[iii]
В тоже время, использование возвращение странички о Голодоморе на сайт Президента развило бурную дискуссию относительно его внутреукраинского адресата. Могли потребоваться Януковичу данный шаг для завоевания голосов избирателей на Западе страны?
На этот вопрос позиции украинских политологов сильно расходятся. Если рассмотреть его с позиции попытки завоевания Януковичем электората Галичины, то можно прийти к следующим выводам:
- Партия регионов может заручиться поддержкой западноукраинского электората на предстоящих выборах;
- Янукович может позиционировать себя в качестве общенационального лидера, понимающего интересы не только Востока, но и Запада страны;
- Противники В.Ф. Януковича, имеющие националистические и национал-демократического характера лишатся весомого козыря в критике руководства страны.
С другой стороны украинцы Запада страны не могут рассматриваться адресатами по целому ряду причин:
- Януковича, в первую очередь, поддерживает электорат Юго-Восточных областей страны, а им данный шаг отнюдь не нужен;
- Западноукраинский электорат для Януковича так же не может выступать в качестве постоянного союзника – для них он остается представителем «восточной Украины», а отнюдь не их «галичанской Украины»;
- Вопрос о Голодоморе может внести некоторое «похолодание» во взаимоотношение Москва – Киев.
Предыдущая позиция Партии регионов и Виктора Януковича была вполне последовательна. Янукович не раз высказывался о том, что Голодомор – не есть геноцид украинского народа. Говорил он это и в своем выступлении на сессии ПАСЕ в апреле 2010 года. Из его Правительства слышались и более радикальные идеи: 31 августа министр образования Украины Дмитрий Табачник заявил, что "голодомор" не был геноцидом украинского народа, а само определение голода 1932-33 гг. как "геноцида украинского народа" является выдумкой зарубежных историков. Нынешнее положение дел с возвращением на сайта Президента раздела о Голодоморе задает еще большее число вопросов, ответы на которые возникают самые разнообразные…
Бредихин Антон Викторович
Студент 4-го курса факультета социологии и политологии
Южного Федерального университета
Литература:
[i] ООН не будет обсуждать голодомор// Одна Родина – Фонд Стратегической культуры – Украинская редакция – [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://odnarodyna.com.ua/news.php?n_id=346
[ii] Накануне визита в США Янукович признал Голодомор// Одна Родина – Фонд Стратегической культуры – Украинская редакция – [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://odnarodyna.com.ua/news.php?n_id=5056
[iii] Украинская диаспора в США объясняет отказ встретиться с Януковичем непринятием некоторых аспектов его политики// Интерфакс – Украина – [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.interfax.com.ua
| 
